O analista de redes sociais Pedro Barciela usou um equipamento da Segunda Guerra Mundial para ilustrar o papel das fake news no segundo turno das eleições deste ano. Em participação no programa Revista Brasil TVT, da Rede TVT, Barciela explicou que o objetivo das notícias falsas é muito mais conter avanço de repercussão negativa contra um candidato do que o convencimento sobre determinado assunto. O analista destaca, também, como está se dando a ação do campo antibolsonarista nas redes sociais.

“Havia um objeto na Segunda Guerra, chamava ouriço tcheco, que impede o trânsito de tanques, de carros de guerra, do exército no campo de batalha. As fake news nesse segundo turno estão cumprindo um papel muito próximo disso. O de interditar o debate nas redes sociais. Um exemplo muito específico é que depois do comportamento dos bolsonaristas em Aparecida do Norte, vimos um pico de menções ao termo ‘bolsonarista’. O pico ultrapassa as menções a ‘Jair Bolsonaro’ em algumas horas do dia. Em sequência, o bolsonarismo apela para aquela fake news do complexo, do boné do ex-presidente Lula, justamente como uma forma de mudar a pauta”, falou Pedro Barciela.

Ele acrescenta que o objetivo do uso de notícias falsas não é necessariamente convencer alguém. “Tenho minhas dúvidas se a fake news do complexo, de fato, tentou fazer algo para convencer alguém. É mal feita. O objetivo era muito mais fazer a comunidade (antibolsonarista) se defender. Havia um movimento de informações pautando o debate sobre o presidente Lula, eles tiveram que sair daquilo para se defender, explicar que CPX era ‘complexo'”.

Energia caótica

Pedro Barciela diferencia a atuação dos campos bolsonarista e antibolsonarista nas redes sociais e explica como o discurso de contraposição à narrativa ligada ao presidente consegue chegar em espaços dominados por ele. “O bolsonarismo é um campo formado a partir da filiação ideológica, composto por usuários que têm uma ideologia intrínseca àquele agrupamento. Tem comportamento muito mais organizado, coeso, então consegue promover uma pauta específica. O antibolsonarismo não tem por característica essa filiação ideológica. Então, nesses últimos dias, temos desde a Sofia Mazano até o suplente do Flávio Bolsonaro declarando apoio ao ex-presidente Lula. É uma energia caótica. Por outro lado, vai permitir também que muitas vezes o campo antibolsonarista se expanda e dialogue com outros usuários, outros atores que não estão realmente presos à polarização.”

Avanço contra o império

Numa análise de um cluster com dados do campo antibolsonarista no Twitter, Barciela mostra como a atuação desse grupo chega em terreno dominado pelo adversário. “Entender esse campo como um cluster antibolsonarista (e não petista) é essencial para assimilar o fato de que parte significativa dos movimentos deste cluster não passam, necessariamente, por decisões e estratégias unificadas de campanha. Assim, a atuação de atores como (Felipe) Neto e (André) Janones impõe um limite para a narrativa bolsonarista de que ‘são os petistas’ que estão atacando Bolsonaro. Daqui parte o desespero bolsonarista para tentar interditar judicialmente a atuação destes usuários na reta final. O André Janones atua ainda em outra rede na qual o bolsonarismo impera: Facebook. Nas últimas 24h, apenas ele conseguiu se contrapor com destaque às publicações de Jair Bolsonaro ao denunciar o episódio de pedofilia.”

+ Bolsonaro é desmentido por venezuelana presente na visita a São Sebastião

Esse é o cluster antibolsonarista nas últimas 24h. Dois pontos importantes: 1-) fica nítido que esse NÃO É um cluster petista: 14 dos 15 principais usuários não são ligados ao partido e Lula é o 15º; 2-) o papel fundamental de Janones e Felipe Neto nessa reta final. (+) pic.twitter.com/qERFDXnfTB

— Pedro Barciela (@Pedro_Barciela) October 16, 2022