Dores

Relator no STJ vota contra a anulação do júri que condenou acusados pela tragédia da Kiss

Sócios e integrantes da banda que se apresentava na boate foram condenados em 2021, mas tribunal anulou julgamento no ano seguinte

STJ
STJ
Ativista pede justiça no caso da tragédia da Boate Kiss

São Paulo – A Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) iniciou ontem (13) julgamento de recurso contra a anulação do júri que condenou, em 2021, os quatro acusados pela tragédia da Boate Kiss, em Santa Maria (RS). No ano passado, o Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul (TJRS) anulou o julgamento por supostas falhas processuais.

A tragédia ocorreu em janeiro de 2013 na casa de shows. Um incêndio causou a morte de 242 pessoas e deixou 636 feridos. Quatro pessoas foram acusadas, submetidas a julgamento e condenadas. A defesa, contudo, conseguiu a anulação.

Ontem, o relator do recurso especial, ministro Rogerio Schietti Cruz, votou a favor do pedido Ministério Público do Rio Grande do Sul (MPRS), no sentido de restabelecer o júri popular. Em seguida, o julgamento foi suspenso devido a dois pedidos de vista – dos ministros Sebastião Reis Júnior e Antonio Saldanha Palheiro.

De 18 a 22 anos de prisão

Em dezembro de 2021, o tribunal do júri condenou Elissandro Callegaro Spohr, sócio da boate, a 22 anos e seis meses de reclusão. Outro sócio Mauro Londero Hoffmann, teve pena de 19 anos e seis meses. Marcelo de Jesus dos Santos e Luciano Augusto Bonilha Leão – respectivamente vocalista e produtor da banda Gurizada Fandangueira – receberam sentença de 18 anos de prisão. Todos com regime fechado.

O TJ gaúcho anulou o júri com base em quatro fatores: irregularidades na escolha dos jurados, realização de uma reunião reservada entre o juiz presidente do júri e os jurados, ilegalidades na elaboração dos quesitos e “suposta inovação” da acusação na fase de réplica. No entendimento do relator, no entanto, ao apontar ilegalidades, as defesas dos réus não demonstraram o prejuízo concreto que teriam sofrido. Assim, isso impediria o reconhecimento de nulidades. Para ele, também deveria ser restabelecida a decisão de primeiro grau sobre a prisão imediata dos réus.