O ex-diretor do jornal francês Le Monde Diplomatique, Bernard Cassen, acredita que não se pode defender a redução das emissões de gases causadores de efeito estufa com defesa do livre comércio. Segundo o ativista, o transporte de produtos entre países é uma das maiores fontes de emissões.

Durante a mesa Diálogos e Controvérsias entre Atores Sociais e Representante do Governo Brasileiro, Cassen foi o único a se voltar unicamente às contradições entre governos e movimentos sociais, enquanto os demais listaram o que consideram conquistas e avanços alcançados no Brasil, durante o governo Lula.

Confira os principais trechos:

Governar é escolher

Todos que governam sabem que governar é escolher e as vezes fazer frente a contradições. Nunca, como no período recente, houve tantas contradições como entre os vários governos. Tivémos dois encontros importantes recentemente, uma da OMC (Organização Mundial do Comércio) em novembro em Genebra (Suíça) e o encontro (COP-15) de Copenhague (Dinamarca). São evenos totalmente contraditórios, nao se pode estar a favor da OMC e da redução das emissões de gases. A omc fomenta o aumento do comércio, então há o aumento do transporte, então há aumento das emissões. Não se pode ter ambos os discursos, é um ou outro.

Livre comércio

O que está em jogo é um princípio fundamental do neoliberalismo, o livre comércio. É o inimigo número um do imperativo ambiental. Por que há tanta resistência dos governos em escolhar um? Um representante da OMC chegou a explicitar que a organização é favorável à redução de emissoes desde que isso não impeça a livre circulação de capitais financeiros e o livre comércio. Mas o fato é que isso fomenta emissões e a desigualdade no mundo.

Alca não, OMC sim?

É mais difícil pra governos de esquerda ou centro-esquerda escolherem por um deles, porque o livre comercio é bem visto, nao nos movimentos, mas nos governos. A Alca (Acordo de Livre Comércio das Américas) foi derrotada na América Latina, isso é uma grande vitória (dos movimentos sociais). Como é possível ser contra a Alca e a favor da OMC se são a mesma coisa?

Crise

Sabemos que a crise atual é econônica, social e ambiental. Se há um aspecto positivo da crise ambiental é que colocamos a sério o perigo climático. Há os clima-negacionistas, mas milhares de cientistas apontam que existem esses riscos, o que nos permite defender a diminução do comércio para reduzir trasnporte. Isso representa diminuir a distancia entre o local de produção e o de consumo, medida que promoveria soberania alimentar.

Se a crise econônica tem um ponto positivo é que as pessoas podem se perguntar por que há essa dupla linguagem. A redução do comercio também é fundamental para restaurar a democracia, porque o livre comercio sempre foi a arma dos fortes contra os fracos, sem proteção, e os primeiros têm interesse na manutenção do livre comércio.