Home Política Moro adotou postura de acusador, diz especialista em direito de defesa
Sem juízo

Moro adotou postura de acusador, diz especialista em direito de defesa

Para presidente do IDDD, Fábio Tofic Simantob, Moro e o MPF de Curitiba acabaram enveredando por aquilo que diziam que queriam combater, apropriação da função pública para a defesa de interesses partidários e políticos
Publicado por Tiago Pereira, da RBA
11:46
Compartilhar:   
Reprodução/TVT

Moro e Lava Jato desprezam ou não têm consciência da importância do processo penal e dos princípios constitucionais

São Paulo – As conversas vazadas pelo The Intercept Brasil revelam que o então juiz Sérgio Moro não só tinha isenção necessária para julgar, como adotou postura ostensiva em favor da acusação, sob comando do procurador Deltan Dallagnol. Para o presidente do Instituto de Defesa do Direito de Defesa (IDDD), Fábio Tofic Simantob, o Código de Processo Penal é claro em apontar que um juiz deve ser considerado suspeito quando tiver aconselhado uma das partes envolvidas. Segundo ele, Moro contribuiu de maneira ostensiva para o trabalho da acusação.

“O que as conversas indicam é algo que já se imaginava, que se suspeitava, que a postura do juiz – que as defesas sempre criticaram – sempre foi a postura de um acusador. Já havia indícios que o juiz (Moro) vestia a carapuça do acusador, mas as mensagens revelam algo mais grave: a própria iniciativa do juiz em aconselhar a parte contrária da defesa, de sugerir caminhos para a investigação e acusação, cobrando novas operações.” Para Tofic, isso é mais do que pender a favor de uma das partes.

Para o advogado, as partes envolvidas em processos da Lava Jato poderão pedir o anulamento de decisões judiciais utilizando como prova as conversas divulgadas, que escancaram a falta de isenção do juízo. “O que é um juiz suspeito? Aquele que não tem condições de julgar de forma justa. Moro já estava de tal forma consorciado com a acusação que já tinha perdido completamente as condições necessárias para proferir julgamento isento e justo”, explica o presidente do IDDD em entrevista aos jornalistas Marilú Cabañas e Glauco Faria para o Jornal Brasil Atual nesta segunda-feira (10).

Manipulação política

Tofic chama a atenção também para o uso político das investigações para interferir no resultado das eleições. Reportagem do The Intercept revela os procuradores da Lava Jato tramando para impedir que o ex-presidente Lula fosse entrevistado durante as eleições, por conta dos impactos eleitorais que poderiam ter as suas declarações. “Acabaram enveredando por aquilo que diziam que queriam combater, que é justamente o uso da função pública, a apropriação do poder do Estado em nome de interesses pessoais, apropriação da função pública para a defesa de interesses partidários e políticos.”

Sobre as reações da Lava Jato e de Moro, que tentam “naturalizar” as denúncias apresentadas, afirmando nada terem feito que possa comprometer a legalidade dos processos, o presidente do IDDD diz que a situação agora é muito mais grave, em relação a outros deslizes processuais cometidos anteriormente. “O que veio à tona são mensagens mostrando o tipo de relação que se estabeleceu entre o juiz e o acusador. Não tem como naturalizar. Dizer que isso é normal acrescenta uma dose a mais de preocupação. Ou não há consciência do caráter e da importância do processo penal e dos princípios constitucionais, que vem desde a Revolução francesa, o que é gravíssimo. Ou na verdade há um completo desprezo, o que é ainda mais grave. Entraríamos no terreno da ruptura da garantia de direitos.”

Denúncia anônima

Outro fato grave relevado pelas conversas entre Moro e Dallagnol, segundo o advogado, é o uso de denúncia apócrifa como base para abertura de um processo. Sem autoria da denúncia, esta poderia sair do próprio gabinete dos promotores, o que mais uma vez coloca em xeque o devido processo legal. “Aí estamos já no terreno da falsidade.  É grave.”

Comparações

Para explicar a gravidade das acusações contra Moro e os integrantes da Lava Jato, Tofic se utiliza da metáfora futebolística. “Quem não ficaria indignado se soubesse que um juiz de futebol funcionou como o 12º jogador sem que ninguém soubesse? É grave problema de ético.” O mesma indignação valeria também para um cidadão que perdeu uma ação na Justiça e depois descobriu que juiz e acusação tramaram sobre o resultado, compara o advogado.

Ouça a entrevista na íntegra

 

registrado em: , , ,