São Paulo – A tentativa de golpe no Equador remete imediatamente ao episódio ocorrido ano passado em Honduras, com a derrubada do governo legítimo de Manuel Zelaya. Cristina Pecequilo, professora de Relações Internacionais da Unesp, lembra que há episódios de instabilidade na própria história recente do Equador, o que é suficiente para manter a comunidade democrática em alerta.

Na quinta-feira (30), integrantes da Polícia Nacional se rebelaram contra o que consideram a perda de benefícios, fechando o aeroporto de Quito, bloqueando estradas e cercando o hospital em que fora internado o presidente Rafael Correa.

De imediato, presidentes sul-americanos, a Unasul e o Mercosul rechaçaram os atos golpistas, logo rejeitados também pela Organização dos Estados Americanos (OEA). Pecequilo avalia que é fundamental a condenação do movimento e a demonstração de que um novo golpe não será tolerado. A professora avalia que o Brasil deve desempenhar o papel de uma vigilância moderada, ou seja, ficar atento aos movimentos no Equador, mas sem ingerências sobre sua política interna.

Rede Brasil Atual – Qual o tamanho da preocupação gerada por essa tentativa de golpe? A gente pode considerar como uma tentativa de golpe?

Foi, foi uma tentativa de golpe. É muito preocupante porque é uma quebra da ordem institucional. Toda movimentação que envolve violência, desrespeito às leis vigentes e ao governo que está no poder é um fato que nos traz de volta o passado da América Latina de maneira bem pesada.

Quando se fala no passado, pode-se pensar nos golpes dos anos 1960 e 1970, mas podemos também lembrar do passado recente. Em 2009 teve golpe em Honduras. Não rechaçar aquele golpe foi um erro?

O erro, se foi, veio tanto da Organização dos Estados Americanos (OEA) quanto dos Estados Unidos, que acabaram apoiando o governo golpista. Então, foi uma sinalização perigosa.
Mas a gente não pode esquecer que no Equador tivemos, no passado recente, diversas crises institucionais pré-governo Correa. São episódios que ainda fazem parte da vida do país.

No Paraguai, o vice-presidente e parte da oposição tentam a todo instante encontrar uma maneira para tirar Fernando Lugo do poder. O caso mais recente foi o da doença.

Acho que no caso do Paraguai, embora tenha essas oscilações políticas bastante fortes, à medida em que está inserido de maneira forte no Mercosul, tem relação bastante estreita com o Brasil, isso exige uma certa contenção de forças no país. Caso contrário, estariam desrespeitando a cláusula democrática do Mercosul.

Mas há sempre instabilidade mesmo no Paraguai. O caso do câncer de Lugo é só o mais recente. Antes, teve o caso dos filhos. De todo modo, é uma situação diferente da equatoriana.

Que vigilância é preciso manter neste momento sobre a situação do Equador?

Ainda é cedo para afirmar se todo o problema foi debelado, embora o comando das Forças Armadas tenha afirmado que está respeitando o governo Correa. Mas há diversos pedidos, inclusive do presidente que antecedeu Correa, que foi o Lucio Gutiérrez, pedindo a dissolução do Congresso e a antecipação das eleições. Espero que a gente não tenha uma piora nos próximos dias. É algo preocupante. Aí entra o papel da OEA em condenar esse tipo de ação. E principalmente a Unasul.

As eleições na Venezuela contribuem de que maneira para o acirramento de posições na região?

É um debate dentro da Venezuela que vem ocorrendo com cada vez mais intensidade entre o governo Chávez e as forças de oposição. E nestas eleições, ainda que o Chávez tenha conseguido a maioria, foi um momento em que teve uma maioria menos significativa, demonstrando que há um espaço para a oposição crescer.

Se essa oposição continuar crescendo institucionalmente e o Chávez continuar respeitando esse crescimento, não existe risco real de quebra. Mas, como também é uma situação polarizada, é outro caso a que precisamos ficar atentos.

Qual o papel do Brasil, não no momento de apagar o fogo, mas na prevenção do incêndio nesses países?

A questão da prevenção passa pela reafirmação dos princípios democráticos via Unasul e aquela vigilância moderada. Ou seja, a sinalização de que hoje na América do Sul não se toleraria novo golpe, de que a ordem democrática deve ser mantida.

A grande questão é o que a gente faria se realmente acontecesse isso. O limite é aquele que foi encontrado em Honduras. Dá apoio ao governo que foi deposto, pede a restauração da ordem democrática. Mas não há possibilidade de agir para obrigar o país a respeitar sua própria democracia. Precisa ter uma vigilância moderada. Mais do que isso não pode ser feito.