Essa oitava eleição presidencial contabilizada desde a transição da ditadura (1964-1985) sinaliza que o Brasil segue asfixiado por roteiro primitivo de uma agenda rebaixada pelo golpe do governo Temer.

Com a exclusão de Lula, o primeiro nas pesquisas de intensão de voto, o discurso prevalente revelou estruturas profundas do pensamento conservador, motivador histórico do eleitor a votar contra, não a favor do que anseia. Isso ficou escancarado após o primeiro debate televisivo com alguns candidatos presidenciais realizado por TV, na última quinta-feira (9), na Band. 

Sem rebeldia nas mentalidades, o sentido maior dos argumentos não revelou saídas, mas ressaltou entraves justificadoras de continuidades. Em mais de três décadas de experimentação democrática, a mais longeva do país, nenhuma reforma profunda nas estruturas do conservadorismo de um capitalismo selvagem foi estabelecida.

• Ursal, a teoria da conspiração que virou meme

As reformas de base emergidas no início da década de 1960 foram rapidamente estancadas pela força do autoritarismo dos governos militares. A retomada democrática trouxe a tona um conjunto de reformas anunciado pelo documento Esperança e Mudança, em 1982, por importante ala progressista do antigo MDB.

A derrota da emenda das eleições diretas, em 1984, terminou, entretanto, por sepultar o ânimo reformista da Nova República. A passagem para a via democrática, também conhecida por transição transada pelo alto, que excluiu os interesses da base da pirâmide social, foi marcada pela sucessão de governos voltados a estancar a desagregação da sociedade instalada por grave sangria da decadência produtiva que decorre da precoce industrialização.

Nos governos do PT (2003-2016), os avanços protagonizados para incorporar pobres no orçamento público sofreram ataques sistemáticos do conservadorismo. O entrave maior, contudo, se deu pela força do golpismo convergente dos interesses contrariados, responsáveis que foram pela derrocada da presidenta Dilma (2011-2016) e a ascensão do desgoverno Temer.

Por isso, o mais do mesmo esteve presente no modelo burocrático e superado de debates realizado recentemente por TV entre alguns candidatos presidenciais. Prevaleceu ausente para o telespectador a possibilidade de identificar visões distintas dos problemas e soluções prioritárias para o enfrentamento da gravíssima situação nacional.

O formato do debate de candidaturas presidenciais tende a perseguir regras que engessam qualquer criatividade, promovendo convenientemente a superficialidade de perguntas e respostas, numa espécie de teatro de bonecos e marionetes. Com questões previamente testadas e respostas programadas, a improvisação somente tornar-se-ia possível mediante a ousadia da rebeldia às mentes já colonizadas.   

As proposições, em geral, apontaram para a reprodução da perspectiva conservadora de tratar o futuro nacional com referência nas ideias importadas. Na maioria das vezes, o predomínio do pensamento econômico anglo-saxônico se fez presente na defesa do programa de austeridade fiscal que desmonta a perspectiva de Brasil nação.

Assim, a reflexão e as proposições governamentais apresentadas encontraram-se deslocadas da própria realidade nacional. Por conta disso, a experiência desse início do século, com seus progressos e regressos experimentados ao longo nos anos 2000, por exemplo, termina sendo deslocada do receituário dominante.

Enquanto os retrocessos do governo Temer servem de ilusão ao falso tratamento da crise fiscal, a estimular a série de reformas para exclusão dos pobres do orçamento público, o objetivo do receituário neoliberal de encolhimento da nação segue livre. Mas isso pouco será visto no teatro de debates de bonecos e marionetes.

Marcio Pochmann é professor do Instituto de Economia e pesquisador do Centro de Estudos Sindicais e de Economia do Trabalho, ambos da Universidade Estadual de Campinas.